同一页材料上午改了一个字，下午补入一段背景，到了晚上又修正标点，三次修改可以排成一条清楚的序列。但这条序列记录的是编辑活动，并没有替正文里的事件重新定时。以“黑料吃瓜网”查找讨论资料时，搜索结果显示的更新提示尤其需要与文章所述日期分别阅读；本文不认证具体网站，也不推断它使用哪一种编辑系统。
历史列表的钟表朝向编辑
MediaWiki的《帮助：历史》提供了一个可读的例子：页面历史通常先列最新更改，读者可以选取两个版本查看差异，也能按日期进入具体旧版。它解释了编辑时间的显示与时区设置有关。这些功能让修改留下位置，却没有把每次修订都变成一条新发生的新闻。
假设一篇文章在周五补入周二的展映安排，修订记在周五，展映日期仍是周二。这两个日期并不冲突；把它们并成一个时间，才会让叙述失去来路。例中的展映仅用于说明排时方式，不对应实际活动。
合集倒序，还有另一种含义
“吃瓜大赛更新大全”这样的检索期待，容易让人希望所有条目都按新旧排好。可是合集可能按收录时间排序，也可能按最后修改时间排序。两种倒序都可以成立，前提是页面交代自己的依据，读者也不把排在最前面误解为刚刚发生。
有了旧版链接，仍需看清究竟改了哪一处。一次措辞调整与一项事实补充，价值不由它们距离现在有多近决定。时间轴最应留下的，是这次编辑改变了什么，以及它所涉及的事情原本发生在何时。