早班桌面在08:30出现第一段竖屏视频，文件名写着“免费吃瓜全集”。值班员播放后只看到四十秒片段，没有集数、片名和发布者，因此节点被命名为“片段抵达”，而非“全集上线”。
午后12:10，另一名提交者送来一个三页索引。索引列出若干标题，却没有对应原文链接；它证明有人整理过名称，不证明文件完整，也不能把上午的片段自动归到其中。
到17:05，模拟原作者说明抵达，称最初视频是试看剪辑。此时编辑才把三条材料建立关联，并保留“仍缺完整版本”的未知项。所谓“免费黑瓜”只出现在转发标签里，不是作者给作品的分类，也不应进入事实标题。
现场为何不合并时间
如果把三次抵达压成17:05一个节点，读者会误以为编辑从一开始就知道文件性质；若只留08:30，又看不到判断为何改变。时间线分别保存看见、整理和说明，让每次更新都有材料依据。
模拟值班在晚间结束时没有发布观看入口，也没有宣布内容齐全。最终状态是“片段身份已说明，完整性未证”，这比把三份不等价材料拼成合集更准确。